Pensez-y !
Extrait du Figaro Science :
LE FIGARO. Des niveaux sonores trop élevés peuvent-ils avoir des conséquences graves pour l’oreille ?
Christian Huggonet. Les niveaux forts (plus de 100 décibels [dB]) des sonorisations en plein air, sur les écouteurs d’un walkmann ou en discothèque, constituent évidemment un risque pour l’audition. En concert, le phénomène est assez pernicieux car les niveaux montent durant la soirée sans que le public s’en aperçoive et l’éclatement potentiel des cellules ciliées de l’oreille interne se fait sans douleur. Les sifflements d’oreilles (acouphènes) surviennent généralement après le spectacle. Dans de nombreux concerts, les musiciens étant conscients des risques des niveaux sonores élevés qu’ils produisent, sont protégés grâce aux oreillettes de retours de scène, tout comme le sonorisateur, lui aussi protégé par des bouchons d’oreille. À ce phénomène connu, il faut ajouter celui de la «durée d’exposition». Un son écouté à 90 dB durant plusieurs heures peut provoquer les mêmes lésions qu’un son de 100 dB sur une période plus courte. La médecine du travail en est aujourd’hui parfaitement consciente. C’est en cela que le port continu du walkman peut engendrer des lésions irréversibles en cas d’écoute prolongée, d’autant que le petit haut-parleur de l’écouteur est en très grande proximité du tympan. Je ne parle pas des enfants qui s’endorment avec les écouteurs sur les oreilles…
La façon dont le son est traité aujourd’hui vous inquiète. Pourquoi ?
Sur tous les médias (radio, TV, CD, DVD, iPod, sonorisations), les sons sont le plus souvent «compressés». Ce traitement consiste à remonter systématiquement les niveaux faibles pour qu’ils rejoignent les niveaux forts. Il permet de faire ressortir un élément faible d’une formation musicale, comme par exemple la guitare. Le recours à cette compression sur l’ensemble des musiques et des dialogues a été lancé d’abord par les publicitaires avec les spots entre deux émissions TV par exemple. Il est destiné à faire émerger tout le programme au-dessus du bruit de fond d’une voiture ou de la rumeur de la ville par exemple pour être entendu en tout lieu. Le phénomène s’est aujourd’hui généralisé. C’est le cas notamment du format numérique MP3 de stockage et de téléchargement qui ne fait qu’accentuer l’effet de compression.
Quelles conséquences sur l’oreille peut avoir cette compression du son ?
D’abord, d’habituer l’auditeur à un son sans nuances et souvent perçu de manière très forte, ce qui prive l’oreille de toute gymnastique. Une fois habituée à ce son «prémâché», l’audition a beaucoup de mal à revenir sur des sons de faibles niveaux. L’oreille devient paresseuse. Le son compressé peut créer stress et fatigue, car il ne laisse à l’auditeur aucune respiration en dehors de l’interruption du son. Un autre inconvénient est celui de l’accoutumance et le recours systématique à une sonorisation dès lors qu’une personne s’exprime face à plusieurs autres. Cela peut aussi entraîner une modification de l’expression orale et musicale. Des jeunes enfants, habitués chez eux à regarder des dessins animés dont le son est très compressé, risquent de s’exprimer fort et sans nuance comme leurs jeunes oreilles auront été formées. Des chefs d’orchestre de plusieurs conservatoires de musique témoignent de leurs difficultés récentes à obtenir de leurs instrumentistes des nuances dans les plus faibles niveaux. Les références d’écoute étant chez les jeunes de plus en plus liées aux médias audiovisuels et non aux conditions acoustiques naturelles (auditorium, salles de concert…), on pourrait assister à une mutation de la modulation de la parole.
Shad a dit,
Mardi 8 janvier, 2008 @ 11:26
“Pensez-y !”, effectivement je ne peux que confirmer tout ce qui a été dit dans cet article souffrant moi même d’acouphènes. Mais mon cas est différent, ce n’est pas du au maltraitage de mes oreilles donc les dégâts sont relativements limités mais rien que ça je peux vous assurer que quand ça vous tombe dessus c’est loin d’être marrant.
Et j’imagine que ça doit l’être encore moins quand on sait qu’on est responsable après être sorti de boîte sans s’être protégé les oreilles par exemple ou quand on écoute 24h/24 du 90dB à 1cm de ses tympans.
Je trouve cet article très bien fait mais il ne fait pas assez peur à propos des conséquences. On vous a toujours dit qu’il fallait faire attention de ne pas mettre le son à fond sinon vous deviendriez comme Papy Mamy. Bon et bien déjà la perte d’audition c’est le problème auditif le plus agréable qui puisse exister, si si, ce n’est rien à côté de ce qui va suivre…
Notre bien aimée Dame Nature nous a dôté d’un mécanisme de protection de l’oreille interne bien utile grâce à la sélection naturelle qui répond au doux nom de réflexe stapédien, en gros c’est un muscle qui se contracte et fait office de boule quies en cas de besoin, il est très efficace… mais pas longtemps, vers les 100dB il est efficace pendant plusieurs dizaines de minutes, vers 110dB, plusieurs minutes, et si on monte encore ça tient de la dizaine de secondes. Evidemment, quand il se déclenche on entend moins bien donc on monte le son, grave erreur car au moment où il lâche et est irrémédiablement détruit, il balance la sauce d’un coup dans l’oreille interne et là c’est foutu. Non non c’est trop tard, fallait y penser avant.
Vous avez évidemment perte d’audition, graves acouphènes (pas ceux du style les miens que j’entends quand il n’y a pas beaucoup de bruit, des du style qui recouvrent même le moteur de votre voiture ou la chasse d’eau), déjà avec les acouphènes toute votre vie, vous êtes bien chargés mais on l’avait oublié celui là : votre réflexe stapédien que vous avez aussi bousillé, et bien son absence fait que vous devenez hyperacousique et que le moindre son un tantinet élevé vous fiche une migraine énorme et déplace le seuil de douleur de l’oreille de 120-130 dB à 40-50 dB. Vous me suivez ? Récapitulons, vous êtes bouchés, le peu que vous entendez c’est horrible (dans le pire des cas avoir une conversation relève du défi) ça fait mal et si vous cherchez le repos dans le silence vous serez accueilli pas un “iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii” et là alors que vous tenez à coup d’anti dépresseurs et de somnifères puissants, vous vous dîtes que c’est bête alors que de petits gestes auraient pu tout éviter.
Ouais c’est sûr, mais c’est trop tard. C’est comme les fumeurs, mon ORL m’avait dit une fois qu’une femme ayant eu des soucis de santé au niveau de la gorge (j’en sais pas plus hein c’est pour la petite histoire) lui avait demandé ce que l’avenir lui réservait si elle continuait de fumer, et à ça il lui aurait répondu “Votre avenir ?? Et bien il est écrit sur le paquet.”
Tellement vrai, ça crève les yeux et tout le monde s’en fout. A vouloir jouer avec le feu on finit par se bruler.
Mais bien sûr tout ce scénario peut être évité, le meilleur des cas pour profiter de la musique c’est de se tourner vers les gentilles musiques du style musique classique, qui en plus de ne pas être si ringardes que ça sont quasi innofensives pour les oreilles du fait de ce qui est expliqué dans l’article. Même compressées ces musiques sont peu dangeureuses et en CD ou mieux en vrai c’est parfait.
Après si vous ne voulez pas quitter votre HardRock et bien baissez le son, et en boîte ou en concert, les boules quies sont vos amies.
Mais je ne vais pas m’éterniser sur cette partie l’article explique tout très bien mieux que moi.
Voilà, maintenant, vous êtes prévenus à 100%, “Pensez-y”. Moi de mon côté je pense à certaines personnes du style Hélène D (t’es la première qui me vient en tête parcequ’on en avait parlé au self une fois mais t’es loin d’être la seule) ou alors d’autres qui ne passent pas sur ce blog…
Ah oui dernière chose, si vous avez des acouphènes juste après la sortie de boîte ou de concert, il vous reste un ultime espoir de limitage de dégâts, c’est de filer aux urgences qui vous mettront sous vasodilatateurs (le but grossir le petits vaisseaux sanguins de l’oreille pour que le sang afflue et puisse cicatriser ce qu’il peut). Les chances de guérisons sont de 99% dans la minute d’apparition des acouphènes et de moins de 50% après 2-3 heures, et ensuite au bout d’une semaine ça coule à 4-5%. Et autrement si vous avez des acouphènes sans raison magiquement, les pourcentages sont meilleurs mais au bout d’une semaine ça se vaut.
Voilà désolé du pavé mais c’est un sujet qui me tenait à coeur.
Benjy a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 1:43
Tiens j’ai entendu parlé du problème du mp3 y’a peu de temps… D’ailleurs après l’alcool, la cigarette, la nourriture, on va passer à la musique…
Enfin bon, n’empêche que ça fait longtemps que j’ai pas touché à mon mp3…
Alyanie a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 11:07
Pas grave pour ton pavé, il était très intéressant.
Les MP3 c’est bien, ça prend pas de place dans un baladeur, on peut télécharger la musique gratos… machin machin mais !
Le MP3 détruit la musique ! On ne cherche plus à avoir un son de bonne qualité puisque avec du MP3, on peut en avoir plus. Le MP3 c’est dégueulasse, si vous ne vous en rendez pas compte, c’est que vous avez déjà perdu de votre audition.
Et que vous ne connaissait pas le vrai son de la musique.
D’ailleurs, et c’est bien vrai, à quoi ressemble la musique d’aujourd’hui ? A tout un tas de sons, tous pareils, tous à la même hauteur, sans silence, sans piano, sans forte… Pas lourde, facile à mettre en boite.
Et ça, c’est mauvais pour l’oreille.
Lyen a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 2:23
Celà dépend… Le mp3 à deux méthodes de comprésion, l’une la plus rapide sotcke rapidement en dépit de la qualitée, la seconde pour reprendre les deux extrémitées est celle de la qualitée et avec de bon programmes aujourd’hui quand on comprèse en mp3 “qualitée ” il n’y a aucune différence auditive entre le Wma, wav et le mp3, la différence reste très infime, et franchement écouter grace à un lecteur mp3 ( le type fait l’amalgame entre l’appareil et la musique ) de la musique Wma ou wav celà te petera tout autant les oreilles si tu en abuse.
Mais si tu fais la comparaison décibel musique/décibel autres éléments certains sons de la vie quotidienne et scolaire ( ex : brouhaha) sont pire.
Je pense qu’il faut arreter la psychose, la prévention est utile mais rien ne sert à retournée à l’age de pierre, déjà la question se posait lorsque les walkman, ces ancètre avec des écouteur “casque”, et déjà beaucoup de personnes usaient des même propos, toute écoute n’en deviens réellement nocif que si on en abuse, et justement la plupart des cas qui ont des acoufènes ou on eut des problèmes auditif en ont abusé ( temps d’écoute trop long, ou trop fort sans temps de repos pour l’oreille).
Dans les concert c’est pas mieux. La majoritée des personnes ayant eu des accidents auditif, ou des problèmes de pertes sont généralement ceux, et en majoritée, qui sont près des enceintes de musique.
Donc bilan -> Psychose justifié mais qui n’est pas proportionnel au réel problème, il faut juste faire gaffe. …
Autrement si tu veux de la musique classique, quand tu les achètes ils sont numérisé dans un cd donc il ne faut pas dire n’importe quoi non plus …
Shad a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 2:31
Le MP3 est à la musique ce que le JPG est à l’image, si je prends ton blog photo les images sont très bonnes et pourtant compressées, si à côté on avait la version brute (qui n’existe pas car l’appareil enregistre en compressé mais admettons) on ne verrait pas la différence. Après si on retouche l’image et qu’on demande la compression maximale offerte par le jpg on a une image catastrophique (l’équivalent en qualité d’une video de youtube par exemple) mais diablement plus pratique à diffuser sur internet. Le MP3 a le même problème, donc ce n’est pas sur le MP3 qu’il faut cracher (avant c’était des tourne disques c’était bien pire ^^) c’est sur ceux qui diffusent les musiques sur internet ou qui veulent en tasser un max sur le CD. Le MP3 utilisé à réglages modérés est très performant.
Réponse à Benjy : J’adhère totalement à ce que tu dis, faut arrêter de prendre les gens par la main, ils sont assez grand pour savoir ce qu’ils font MAIS je pense qu’il faut quand même sensibiliser les gens, non pas avec des “Mangez pas trop salé, sucré, gras et Bougez ” mais avec des photos de gens atteints d’obésité morbide et surtout leur témoignage sur leur vie au quotidient par exemple. En gros le style de ce que fait la sécurité routière avec les gamins qui s’écrasent contre les pare brises dans leur spot mais faire ce genre de chose de façon événementielle, pas en continu, c’est débile, de façon occasionnelle du genre en parler un jour dans l’année pendant une heure dans les écoles etc… (pas à la mode hyper atificielle “Guy Moquet” non plus mais enfin voilà tu vois ce que je veux dire) mais tout en restant très direct. Il n’y a qu’une fois qu’on s’est brûlé qu’on arrête de jouer avec le feu, au lieu de dire aux gens “le feu ça brûle” le meilleur moyen est de les brûler par des choses très franches et directes.
Shad a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 2:32
Ah Lyen m’a devancé !
Oriane le gps a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 9:36
La musique classique…. beh on va dire ça dépend… si t’écoute une symphonie de beethoven ou un concerto de bartok (ce qui est assez proche du hard rock), il y a tout de même des risques. Mais je sais que vous vous en fichez, c’est de la musique ^^ahahaha
Benjy a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 9:52
Tiens Florent, en parlant de sensibilisation, vient faire un tour sur le dernier article de mon blog… Ca parle de méthamphétamine…
Shad a dit,
Mercredi 9 janvier, 2008 @ 10:27
“La musique classique…. beh on va dire ça dépend… si t’écoute une symphonie de beethoven ou un concerto de bartok (ce qui est assez proche du hard rock), il y a tout de même des risques. Mais je sais que vous vous en fichez, c’est de la musique ^^ahahaha”
Oui mais même, comparé à des musiques modernes qui tendent limite vers le bruit blanc, même dans les moments les plus forts la musique classique reste assez peu dangeureuse (il faut relativiser, quelqu’un qui en fait sa vie se doit de se protéger) car elle a un écart dynamique beaucoup plus élevé donc je serais tenté de dire que le son ne s’acharne pas sur une partie de l’oreille mais est globalement redistribué à tout le monde surtout sachant en plus qu’il faut savoir que les aigus plus présents dans les musiques modernes sont bien plus dévastateurs que les graves. Et plus simplement alors que la musique moderne est forte tout le temps la musique classique accorde des repos à l’oreille.
J’ai trouvé un graphique pour mieux comprendre :
http://voyard.free.fr/textes_audio/dangers_fichiers/image006.jpg
Benjy -> Je suis allé voir ton article, moi aussi j’avais vu l’émission hier.
Oriane le gps a dit,
Jeudi 10 janvier, 2008 @ 8:33
Merci petit (pardon grand) scarabée.